HTML

Hit: a reménylett dolgok valósága

"[A béreaiak] napról napra kutatták az Írásokat, hogy valóban így vannak-e ezek a dolgok." (ApCsel 17,11) _________________ "Testvéreim, ne legyetek gyermekek a gondolkozásban, hanem a rosszban legyetek kiskorúak, a gondolkozásban ellenben érettek legyetek." (1Kor 14,20)

Címkék

2Korinthus (1) abortusz (3) antiszemitizmus (3) átadott élet (1) ateizmus (3) az élet fája (1) az ember felépítése (1) az én megfeszítése (1) a halál és ami utána van (2) a hit fegyvere (1) a hívő jutalma (1) a kereszt munkája (3) a szenvedés értelme (1) a tíz leprás (1) a viskó kritika (2) Betánia (1) biblia (5) bibliai próféciák (4) biblikus gyereknevelés (3) biblikus kereszténység (28) biblikus lelkigondozás (2) buddhizmus (2) bűn (5) c.s. lewis (1) cursillo (3) D.M. Panton (1) dalai láma (2) dave hunt (8) dicsőítés (1) dinoszauruszok (1) diszpenzácionalizmus (1) diszpenzacionalizmus cáfolata (1) egység krisztusban (2) Egyszerű fordítású Biblia (2) eleve elrendelés (1) élő áldozat (1) elragadtatás (1) első feltámadás (1) elveszíthető-e az üdvösség (8) emerging-keresőcentrikus-posztmodern egyház (13) én halála (2) én megtagadása (2) Eszménykép és valóság (3) evangélium (15) evangelizáció (7) evolúció-teremtés (15) Ezeréves Királyság (7) ezotéria (1) felkenés (1) féloldalas tanítások (1) feltételek az Igében (1) fiúság (1) G.H. Lang (4) győzelmes keresztény élet (11) gyülekezet (17) gyülekezeti élet (2) hegyi beszéd (1) hinduizmus (1) hit (6) hitélet problémái (1) hitvédelem (6) hit és cselekedetek (2) hívő élet nehézségei (9) hívő jutalma (1) homoszexualitás (3) hústest (2) húsvét jelentése (1) igazság (1) igaz és hamis megtérés (8) igehirdetés (1) ige szolgálata (1) imádság-imádkozás (4) Istennel járni (1) istentisztelet (13) isten imádása (9) Isten munkája (1) ítélet (1) ítélkezés (2) izrael (2) jézus (13) Jézus tanítása (1) Jób magyarázata (1) john macarthur (2) John Saunders (1) judaizálók (1) jutalom (3) karizmatikusság (3) katolicizmus (5) katolikus pap (4) kegyelem (2) kegyelem korszaka (1) kenet (1) kereszt (2) kereszténység (2) keresztényüldözés (1) keresztény filmek (1) keresztség-bemerítés (2) királyság (1) kiválasztás (1) ki prédikálhat (1) korinthusi gyülekezet (1) közösség (1) Krisztus a hívőben (1) Krisztus a mennyben (1) Krisztus bennünk (1) Krisztus és a Gyülekezet egysége (1) Krisztus ítélőszéke (5) Krisztus képére formálódás (1) Krisztus Teste (2) kritika (5) különbségtétel (1) külső sötétség (1) Lance Lambert (1) laodicea (1) lélek üdvössége (1) lelkigondozás (1) Mária (1) Márta (1) Máté evangéliuma magyarázat (1) meditáció (1) megagyülekezetek (2) megszentelődés (3) megtérés (9) megtéréstörténet (5) megváltás (1) méltónak lenni a jutalomra (2) mennyek királysága (2) menyegző (2) miért teremtett az Isten embert (1) misztikus-kontemplatív-spirituális (13) müller györgy (1) new age-okkultizmus-ezotéria (8) növekedés (5) óember (1) őrállók (1) ortodox kereszténység (1) pészach (1) Philip Mauro (1) posztmodern egyház (4) prédikáció (3) pszichológia az egyházban (2) ray comfort (3) Rick Warren-céltudatos (2) rick warren-céltudatos (1) segítség (1) segítség a szenvedésben (1) spirituális útkeresés (1) Stephen Kaung (2) szabadság (1) szabad akarat (1) szellem lélek test (3) szellem üdvössége (1) Szent Szellembe merülés (2) Szent Szellem munkája (4) Szent Szellem teljessége (1) szenvedés (1) szivárványszínű szvasztika (2) szolgálat (1) T. Austin-Sparks (4) tanítvánnyá tétel (1) teológiai különbségek oka (1) teremtés (1) tévtanítások az utolsó időkben (12) tévtanítók (9) the berean call (1) the shack (1) tíz szűz példázata (1) törvény korszaka (1) tozer (1) üdvösség (19) üdvösség kimunkálása (1) újonnan születés (2) új ember (1) Új és és új föld (1) Új Jeruzsálem (1) új reformáció (2) univerzalizmus (1) uralkodás Krisztussal (3) úrvacsora (1) vallás (2) véghezvinni az üdvösséget (1) végidők (1) watchman nee magyarul (1) william paul young (1) Címkefelhő

Hogyan ismerhetem fel a hamis megtérést?

2011.07.18. 16:35 Kéry Zsuzsanna

 A magyar nyelvben a "megtérés" szóval legtöbbször az újonnan születést szoktuk jelölni (bár szó szerinti jelentése a gondolkozás megváltoztatása). A megtérés pillanatában az akkor újjászülető embert betölti Isten Szelleme, és kezdetét veszi a megszentelődés útja: a bűntől való elfordulás, illetve az Úr imádása és szolgálata. A „hamis megtérés” nem megtérés. A hamis megtérés úgy tűnhet, mint az igazi, Szellemtől jövő újjászületés, de nem az. Számos oka van a hamis megtéréseknek.  Néha a hamis megtérést átélő személy nincs is tudatában ennek, máskor az illető megtévesztő szándéka áll a háttérben. Nem mindenki született újonnan, aki azt mondja, hogy meg van térve.

Ugyanúgy, ahogyan a hamisított bankjegyeket legjobban úgy lehet felismerni, ha pontosan ismerjük az igazit, a hamis megtérés felismeréséhez is tudnunk kell, hogy milyen a valódi keresztény magatartás. Ezt Isten Igéjének tanulmányozásából és alapos ismeretéből tudhatjuk meg. A búza és a konkoly példázatából (Máté 13,24-30) tudjuk, hogy a Sátán úgy akarja megtéveszteni az egyházat, hogy Isten gyermekei közé vegyíti az ő gyermekeit, aminek a következtében a hívők gyakran nehezen tudják megkülönböztetni az igazat a hamistól. Minél jobban ismerjük azonban a Szentírást, annál könnyebben meg tudjuk különböztetni a valódi keresztényeket a hamisaktól.
 
A valódi keresztények újonnan születettek (János 3,3), és a Szent Szellem vezeti őket, nem a bűnös természetük (Róma 8,9). Az újonnan született keresztényeknek Krisztus Szelleme lakik a szívében (Galata 4,6), új teremtések lesznek: „a régi elmúlt, és íme, új jött létre” (2 Korintus 5,17). Amikor valaki befogadja Krisztust, óriási szellemi változások mennek végbe benne, és a valódi megtérők az igazi keresztények jellemvonásait kezdik mutatni. Megértik a napi igeolvasás fontosságát, aminek a révén nem csak azt tudhatjuk meg, hogyan szabadulhatunk meg a bűneikből, hanem azt is, hogy hogyan készülhetünk fel Isten szolgálatára, valamint, hogy hogyan érhetünk el valódi sikereket az életünkben (2 Tim 3,17; Jakab 1,25). A valódi keresztények a világosságban járnak, és Isten parancsainak engedelmeskednek, mert „igazán teljessé lett az Isten szeretete” azokban, akik megtartják az Ő igéjét (1Jn 2,5) .
 
A keresztények a Szellem szerint élnek, hogy ne a bűnös természetük vágyainak engedelmeskedjenek, „mert a test kívánsága a Lélek ellen tör, a Léleké pedig a test ellen” (Galata 5,17). „Mert mindaz, ami a világban van, a test kívánsága, a szem kívánsága, és az élettel való kérkedés, nem az Atyától, hanem a világtól van” (1Jn 2,16) – és ezeknek nincs többé hatalma a valódi hívő életében, mert „akik pedig Krisztus Jézuséi, a testet megfeszítették szenvedélyeivel és kívánságaival együtt” (Galata 5,24). Többé tehát nem magunkért élünk, hanem Azért, Aki meghalt értünk, és feláldozzuk a kívánságainkat, vágyainkat és Jézuséival helyettesítjük őket. Tény, hogy sohasem leszünk tökéletesen győzedelmesek a Krisztussal járásunkban (1Jn 1,8), azonban a keresztények nem merülnek bele folyamatosan bűnös tevékenységekbe, mert „aki az Istentől született, az nem cselekszik bűnt, mert az ő magja van benne (1Jn 3,9). Ez az új természet pedig a Szent Szellemtől származó igazság jellemvonásait ábrázolja ki (Gal 5,22-23).
 
A Máté 7,13-14-ben Jézus azt mondja a követőinek, hogy az örök élethez vezető út keskeny, és csak kevesen találják meg. A széles út a széles kapuval azonban pusztuláshoz vezet, és azt látjuk, hogy sokan választják ezt az utat – azok közül is, akik magukat hívő keresztényeknek vallják, de soha nem szakítanak a széles út világi kínálataival. Az ilyen ember könnyített kereszténységre vágyik, ahol nem kell semmiről lemondania, ám „amint nyomorúság vagy üldözés támad az ige miatt, azonnal eltántorodik” (Máté 13,21). Ezen kívül kevés gyümölcsöt teremnek, ha teremnek egyáltalán. Azt tudjuk pedig, hogy a Krisztusban való igazi hit alapvetően megváltoztatja az ember életét, és azt műveli, hogy sok gyümölcsöt teremjünk Isten dicsőségére. A gyümölcsök jelenléte a megváltott élet bizonyítéka, és ebbe beletartozik a szentség (Róma 6,22), a keresztény jellem (Galata 5,22-23), a jócselekedetek (Kolossé 1,10), mások megnyerése Krisztusnak (Róma 1,13), önzetlenség és nagyvonalúság (Róma 15,25-28; Zsidók 13,16) és Isten dicsérete (Zsidók 13,15). Ahogyan Jézus mondta: „Gyümölcseikről ismeritek fel őket (...) jó fa nem teremhet rossz gyümölcsöt, és rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt” (Máté 7,16-18).
 
A valóban megtért bűnösök egyedül Krisztusban bíznak, és folyamatosan, egyre inkább Krisztushoz hasonlóvá szeretnének válni. Azok, akik kereszténynek vallják magukat, valódi keresztény jellemvonásokat kell, hogy mutassanak: egészséges tanítás, Isten Igéjének való engedelmeskedés és szeretet. Szégyenkezés nélkül munkálkodnak az evangélium terjesztésén, amint arra elhívattunk (Máté 28,19-20), jól tudván, hogy kigúnyolják vagy nevetségessé teszik őket a világ szerint élők. Ugyan a névleges keresztények megtéveszthetnek olykor minket, Istent bizonyosan nem tudják megtéveszteni, hiszen „nincsen olyan teremtmény, amely rejtve volna előtte, sőt mindenki mezítelen és fedetlen az ő szeme előtt. Neki kell majd számot adnunk” (Zsid 4,13). Az időszak végén Isten angyalai szét fogják választani a kecskéket a juhoktól, azaz a hamis keresztényeket az igazaktól.
 

9 komment

Címkék: biblikus kereszténység igaz és hamis megtérés

A vázrendszer rejtélyes kialakulása

2011.07.10. 15:39 Kéry Zsuzsanna

"Mert hat nap alatt alkotta meg az Úr az eget, a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megpihent." (2Móz 20,11a)

  Az evolúció elméleteivel szemben az élet – kövületekből kibontakozó – történetében nem figyelhető meg sem az, hogy egyszerűbb életformákból fokozatosan egyre összetettebbek alakultak volna ki, sem pedig az, hogy néhány kezdeti életformából fokozatosan egyre több, egyre sokfélébb életforma jött volna létre. A fosszilis leletek között egyetlen példát sem találunk ezekre az evolucionisták által általánosan elfogadott elképzelésekre.

 Az élet ugyanis hirtelen jelenik meg az ősmaradványok között, és a legrégebbi kőzetekben talált élőlények is teljesen kifejletteknek és életképeseknek mutatkoznak. A trilobitáknak például tökéletes szeme volt, ami a jelek szerint kifinomultabb és összetettebb is volt a sok ma élő teremtmény szeménél. Ezek az állatok is ősök nélkül jelennek meg.
 
 Az evolúcióelmélet szerint az egyik legnagyobb előrelépés az élővilágban a gerinc és a vázrendszer kialakulása volt. Az ehhez vezető első evolúciós lépést a tengeri élőlények mészvázának kifejlődése jelentette. Azonban a fosszilis maradványok szerint a mészvázas állatok – a belső vázrendszerrel rendelkezőkhöz hasonlóan – teljesen kialakult formában jelennek meg. Az evolucionistákat zavarba ejtő egyik kérdés, hogy miért döntöttek egyszeriben úgy az élőlények, hogy nekik vázrendszerre van szükségük? (Másik ilyen kérdés, hogy miért tért át az élővilág az ivartalanról az ivaros szaporodásra? - KZs.) Nem mellékesen pedig a legrégebbi kőzetekben található élőlények lenyűgöző változatossága még nagyobb sokféleséget mutat, mint amit a ma élő fajoknál láthatunk.
 
 A teljes mértékben kifejlett, tökéletesen működő életformák hirtelen megjelenése természetesen gyönyörűen egybevág a Biblia tudósításával, ami szerint minden élőlényt Isten a maguk faja szerint teremtett. Ha a tudományos bizonyítékok ennyire összhangban vannak a Szentírással, akkor azok, akik mégis az evolúcióhoz ragaszkodnak, pusztán hitből teszik ezt – olyan hitből, ami a Bibliával gyökeres ellentétben áll.
 
 

512 komment

Címkék: evolúció-teremtés

Az evolúciós gondolkodásmód következményei a társadalomban és az egyén életében

2011.06.12. 17:54 Kéry Zsuzsanna

Olvasói levél az Evangélikus Életben: (http://www.evelet.hu/archivum/2004/51/162)

Tisztelt Szerkesztőség!

Nem értünk egyet az Evangélikus Élet legutóbbi számában megjelent primitív fundamentalista szemléletû cikk (Szőkéné Bakay Beatrix az evolúcióról) megjelentetésével. Ezen a szemléleten túl kell lépnünk, tanítványainkat nem szabad megzavarnunk (...)
 
Az evangélikus oktatási intézmények vezetői
 
----
A Biblia válasza (Róma 1,28-32):
 
Isten ugyanis haragját nyilatkoztatja ki a mennyből az emberek minden hitetlensége és gonoszsága ellen, azok ellen, akik gonoszságukkal feltartóztatják az igazságot.            
Mert ami megismerhető az Istenből, az nyilvánvaló előttük, mivel Isten nyilvánvalóvá tette számukra. Ami ugyanis nem látható belőle: az ő örök hatalma és istensége, az a világ teremtésétől fogva alkotásainak értelmes vizsgálata révén meglátható. Ennélfogva nincs mentségük, hiszen megismerték Istent, mégsem dicsőítették vagy áldották Istenként, hanem hiábavalóságokra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett. Akik azt állították magukról, hogy bölcsek, azok bolonddá lettek, és a halhatatlan Isten dicsőségét felcserélték emberek és madarak, négylábúak és csúszómászók képével. Ezért kiszolgáltatta őket az Isten szívük vágyai által a tisztátalanságnak, hogy meggyalázzák egymás testét.            
 
Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen. Ezért Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket. Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban; férfiak férfiakkal fajtalankodtak, de el is veszik tévelygésük méltó jutalmát önmagukban.            
 
És mivel nem méltatták Istent arra, hogy megtartsák ismeretükben, Isten kiszolgáltatta őket az erkölcsi ítéletre képtelen gondolkodásnak, hogy azt tegyék, ami nem illik. Ezért tele vannak mindenféle hamissággal, gonoszsággal, kapzsisággal, viszálykodással, álnoksággal, rosszindulattal; besúgók, rágalmazók, istengyűlölők, gőgösek, dicsekvők, találékonyak a rosszban, szüleiknek engedetlenek, kíméletlenek, szószegők, szeretetlenek és irgalmatlanok.            
Ők ugyan megismerték Istennek azt az elhatározását, hogy akik ilyeneket cselekszenek, méltók a halálra, mégis nem csak maguk cselekszik ezeket, hanem azokkal is egyetértenek, akik ilyeneket művelnek.
 
 

Szólj hozzá!

Címkék: kritika evolúció-teremtés hittől való elszakadás

Az istentiszteletről

2011.06.05. 22:28 Kéry Zsuzsanna

 Jézus mondja: „Az Isten Szellem, és akik imádják őt, azoknak szellemben és igazságban kell imádniuk” (Jn 4,24). Tárgyakkal nem lehet az igaz imádatot kiváltani, sőt, a különféle eszközök valójában gátolják az imádatot. Ez a sákramentalizmusnak és a miszticizmusnak is a tévedése; az a felfogás, hogy tárgyak segítségével közeledhetünk Istenhez. Jézus azt mondja: „Én vagyok az ajtó” - a Sátán azonban ezt: „Itt van egy másik ajtó. Használd inkább ezt! Színesebb, érdekesebb, kreatívabb...”

Ismerősen cseng?
 
(Dave Hunt nyomán)

8 komment

Címkék: isten imádása dave hunt misztikus-kontemplatív-spirituális

A Salamon-szindróma

2011.04.15. 10:55 Kéry Zsuzsanna

Roger Oakland jegyzete 

 
 Salamon király rendkívül bölcs ember volt, de ez nem a véletlen műve: a Biblia szerint Salamon Istentől kérte ezt a képességet, és Ő meg is adta neki ezt.
 Salamon apját, Dávidot az „Isten szíve szerinti férfi”-ként jellemzi a Szentírás, mégis, a tettei és a magatartása alapján mégsem mondhatjuk azt, hogy mindig bölcsen viselkedett volna. Dávidnak is – mint mindannyiunknak, akik Jézus Krisztus követőinek valljuk magunkat – megvoltak a maga napi küzdelmei a test és a szellem között.
 
 A Róma 8-ban Pál apostol egyértelműen leírja, hogy ő is ugyanezt a harcot vívja (Róm 8,5-13) – a keresztény élet ugyanis ilyen. Ha átmentünk a halálból az életbe, és Krisztust követjük, a nap minden percében döntés előtt állunk: a Szellem vagy a test vezetésére hallgatunk? Kit akarunk követni – Jézust vagy a Sátánt?
 
 A közelmúltban számos olyan esemény történt, ami kihatott a hívő életemre, és ami miatt a saját szívemet is meg kellett vizsgálnom, hogy megérthessem a saját és az engem támadók viselkedését egyaránt. Arra jutottam, hogy a válaszokat ebben az esetben is az Igében kell keresnem.
 
 Mindannyian ismerünk olyan keresztény vezetőket, akik egykor nagy tiszteletben álltak, és Isten hűséges szolgákként használhatta őket. Hogyan lehetséges akkor, merülhet fel bennünk a kérdés, hogy aki Krisztus és az Ő Igéje iránt elkötelezetten indult, és egyedül az Igét tanította, végül mégis a megtévesztés csapdájába esett? Hogyan lehetséges, hogy egy ilyen embernek biztos meggyőződése van arról, hogy ő az Isten Igéje felett áll, és nincs szüksége kiigazításra?
 
 Ezt, a napjaink keresztény vezetőit [és tanítóit és apologétáit... - KZs] átható és fertőző kórt nevezem én Salamon-szindrómának. A nagy vezetők csak akkor igazán nagyok, ha hűségesen követik Jézus Krisztust, és megmaradnak az Ő Igéjében. A nagy vezetők azonban gyakran válnak nagy megtévesztőkké, mert a Sátán és a saját testük követői lesznek. Mivel nagyszámú követőjük van, a hit nagy embereiként tekintenek rájuk. Ezenkívül, miközben sokakat tévútra visznek, lehet, hogy nincsenek is tisztában vele, hogy ezt teszik, mert meg vannak győződve róla, hogy ők Isten emberei.
 
Salamon csapdája
 
 A Sátán mestere a megtévesztésnek. Gyűlöli az embert, és tönkre akarja tenni Isten megváltó tervét. Csaló és cselszövő; az efezusiakhoz írt levélben Pál, amikor leírja, hogyan munkálkodik, „az ördög mesterkedései” kifejezést használja. A Sátán tervei szerteágazók, és be akarja csapni a hívőket és a nem hívőket egyaránt. Ha el tud csábítani egy olyan hívőt, aki pásztor is, akkor a pásztort követő juhok, akiket a pásztornak védenie kellene, szintén kihajthatók a vágóhídra, ahelyett, hogy a Szentlélek (Szent Szellem) vezetésével a menny felé tartanának. 
 
 Pontosan emiatt fontos annyira az őrállók őrző-védő szerepe Krisztus testében. Időnként az „őrállók a bástyán” olyan pásztorokkal találkoznak, akik nem képesek látni, vagy nem is akarják észrevenni a közelgő veszélyt a saját büszkeségük, a pénz, a hatalom vagy a siker iránti vágyuk miatt, ami megvakította őket.
 
A hatalomhoz és a birtokláshoz vezető út
 
 Számos módja van annak, ahogyan egy pásztor és egy gyülekezet hatalomra és nagy vagyonra tegyen szert. Lehet, hogy kicsiben indulnak, és nem is érdeklik őket a nagyobb adományok. Ez nagyon jó, mert távol tartja a pásztor gondolatait az emberi erőforrásoktól, és segít, hogy az Ige magyarázatára és a juhok védelmére koncentráljon. Aztán, ahogyan a gyülekezet növekszik, és nyilvánvalóvá válnak a gyümölcsök, még több ember jön, akik szintén meg akarják tapasztalni és meg akarják ízlelni a gyümölcsöket. Éhesen jönnek, megelégíttetnek, és adományokkal térnek vissza.
 
 Hamarosan a kis összejövetelek befogadására alkalmas létesítményt meg kell növelni. Esetleg az otthoni bibliatanulmányozás is a művelődési házba vagy egyéb nagyobb helyre költözik. Néhány év múlva azonban, amikor már azt is kinőtték, a pásztor és a vezetőség még méretesebb helyet keres, amivel adódik némi probléma. Például, hogy a nagy épületeknek a fenntartási költsége is magas, és a nagy fenntartási költségekhez nagy adományokra van szükség. Nagy adományokkal pedig bőkezű adakozók szolgálhatnak, akiknek bőven van miből adakozni. A tehetős embereknek pedig hatalma és befolyása van, és szeretik irányítani a pásztorokat is. Minden rossznak gyökere a pénz szerelme, nemdebár?
 
 Míg a fenti történetre manapság számtalan hasonló példát találhatunk, különösen azokban a körökben, ahol az elmúlt húszegynéhány évben alkalmam volt megfordulni, ez a minta egyáltalán nem új. Pontosan ez történt ugyanis Salamonnal is. Figyelmeztették, hogy három dolog van, ami megakadályozza, hogy Istent hűségesen tudja szolgálni: a túl sok ló, a túl sok arany és a túl sok asszony. A lovak a hatalmat jelképezik, az arany a gazdagságot, az asszonyokat illetően pedig további magyarázat szükségtelen.
 
 A történetből az derül ki, hogy Salamon nem volt olyan bölcs, mint amilyennek lennie kellett volna. Mindhárom szinten elbukott. Hatalmas birodalmát el is veszítette, pedig időben figyelmeztették. Mai fogalmaink szerint a legnagyobb megagyülekezet sem érne a nyomába sem annak, ami felett egykor Salamon uralkodott. A legbefolyásosabb pásztor hatalma is eltörpülne amellett a hatalom mellett, ami egykor Salamoné volt.  Salamon külön kategória önmagában is, nincs senki hozzá hasonlítható.
 
 Sajnálatos, hogy sokan megfeledkeztek a Salamon-szindrómáról azok közül, akik hasonló cipőben járnak. Az is lehet, hogy nem feledkeztek meg, de túl büszkék, vagy túl sok hatalmuk van, és nem áll szándékukban megtérni, vagy megvallani a bűneiket.
 Lehet azonban egy másik tényező is. Az is lehetséges, hogy valamit így palástolnak, nem akarnak felfedni valamit, amit mások megtudhatnak. Még az is lehet, hogy kényszerítik őket. Esetleg a saját rokonaik vagy ismerőseik manipulálják őket annak érdekében, hogy majd örököljék a birodalmukat, miután eltávoztak az élők sorából, illetve ha már túl szenilisek a döntések meghozatalához.
 
Dávid és Nátán
 
 Amíg Dávid Isten szíve szerinti férfi volt, Salamon hátat fordított Istennek és a Sátánt követte. Hagyta, hogy számtalan ágyasa elcsábítsa, és ő ezeknek a fából és kőből készített isteneiket kezdte imádni. Különösen fájdalmas volt ez Istennek, hiszen az Írás rengeteg helyen utal rá, hogy mit gondol a bálványimádásról.
 
 Felmerül a kérdés, hogy mi lett volna, ha Salamon mellett is van egy Nátán, olyan, mint Dávid esetében volt? Más szavakkal: mi lett volna, ha valaki bátran megmondja Salamonnak az igazságot, és nem csak helyeselt volna mindig neki? Mi lenne, ha ilyen emberek ma is élnének? Mi lenne, ha elmennének a megtévesztett, és másokat is megtévesztő vezetőkhöz, és arra buzdítanák őket, hogy vallják meg a bűneiket és kérjenek bocsánatot azoktól, akiket megtévesztettek?
 
 Számomra ez tűnik a legjobb megoldásnak. Lehet, hogy tévedek, de azt gondolom, hogy a bűnre mindig a bűn megvallása a helyes megoldás, nem? Lehet, hogy az adott bűn a lovak, az arany vagy az asszonyok szerelme. A legjobb terv mégis Isten terve, nem az emberé – lehet ezzel nem egyetérteni?
 
 Akár helyes, akár nem, amit ajánlok, egy dolgot biztosan tudok: lesznek olyanok, akik feldühödnek és el akarnának lehetetleníteni az ilyesféle javaslatok miatt. Azért tudom mindezt, mert átéltem, amiről beszélek. Emlékszünk Íkábódra?
 
Istent szolgálni
 
 Az őrállók (nők, férfiak) sohasem voltak népszerűek a többiek körében. Az ajándékukat általában inkább átoknak tartják, mint áldásnak. Senki sem akar odafigyelni rájuk, különösen nem a pásztorok és a vezetők. A mondanivalójukat túlságosan negatívnak látják, és hamar megkapják a megosztó és a bajkeverő címkét. A pásztorok és a vezetők nem hallgatják meg őket, sőt, akár meg is próbálják hitelteleníteni az őrállókat a bástyán, mondván, megőrültek, de legalábbis nagyon sekélyesen szemlélik a szellemi valóságokat.
 
 Az őrállók megfáradnak néha. Testileg megbetegszenek a stressztől. Miközben az igazságra törekszenek, az őket hazugsággal vádolók még tovább támadják őket. Onnan tudom ezt, hogy folyamatosan ez történik velem, ráadásul olyanok részéről is, akikkel egykor barátságban voltunk.
 
 Ha már a barátoknál tartunk, hát ők egyre kevesebben lesznek. Akivel egykor közösségben voltál, most simán hátba szúr. Ezek az árulók Júdáshoz hasonlítanak; a sötétséget szeretik. A motivációjuk más és más, de közös pont, hogy Jézus helyett emberekhez hűségesek. 
 
 Az igazság világosságra hozatalával szembeni nagy ellenállás ellenére azonban az őrállóknak buzgón kell törekedniük arra, hogy Isten Igéje szerint járjanak. Nem szabad elveszíteniük sem a fejüket, sem a higgadtságukat. Isten kegyelmében kell megállniuk (Róma 5,2), és arra a békességre van szükségük, ami minden értelmet felülhalad (Filippi 4,7). Pál apostol szavaival:
 
„Az ostoba és éretlen vitatkozások elől térj ki, tudva, hogy ezek viszálykodást szülnek. De az Úr szolgája ne viszálykodjék, hanem legyen barátságos mindenkihez, tanításra alkalmas és türelmes, aki szelídséggel neveli az ellenszegülőket, hátha az Isten megadja nekik egyszer, hogy megtérve megismerjék az igazságot, és felocsúdjanak az ördög csapdájából, aki foglyul ejtette őket, hogy akaratát teljesítsék.” (2Tim 2,23-26)
 
 Ahogyan a jelen események bontakoznak, egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az idő rövid, hamarosan minden ilyesminek vége lesz. Amikor Jézus visszatér, meglátjuk, mennyire megérte minden, amit Érte tettünk. Most azonban még nincs más lehetőségünk, mint hogy kitartsunk, és ne álljunk meg akkor sem, ha csak apró lépésenként tudunk haladni. Az evangéliumért még meghalni is érdemes, mert Jézus is meghalt miértünk. Nem nagy ár azért cserébe, amit Ő tett azokért, akik Őhozzá tartoznak.
 
Az eredeti cikk: The Solomon Syndrome

25 komment

Címkék: hitvédelem posztmodern egyház megagyülekezetek

A sebész és a kisfiú

2010.11.01. 15:31 Kéry Zsuzsanna

Történet egy levlistáról (köszi, Icus!) 

 

Egy nap a szívsebész, azt mondta az operálandó kisfiúnak:
- Holnap reggel - kezdte a sebész - ki fogom nyitni a szívedet.
- Ott fogod találni Jézust - vágott közbe a fiú.
A sebész bosszankodva felnézett.
- Fel fogom vágni a szívedet - folytatta -, hogy lássam, mennyi károsodás történt.
- De amikor felnyitod a szívemet, Jézust fogod ott találni - mondta a fiú.
A sebész a szülőkre tekintett, akik csendben ültek.
- Miután látom, hogy mennyi károsodás történt, vissza fogom varrni a szívedet és a mellkasodat, és eltervezem, mi a következő lépés.
- De ott fogod találni Jézust a szívemben. A Biblia azt mondja, hogy Ő ott él. Minden zsoltár azt zengi, hogy Ő ott él. Ott fogod találni Őt az én szívemben.
A sebésznek elege volt.
- Majd megmondom neked, mit fogok találni a szívedben, sérült izmokat, gyenge vérellátást, és elvékonyodott érfalakat fogok találni. Ez után el fogom tervezni, hogy tudlak meggyógyítani.
- Jézust is ott fogod találni, Ő ott él- mondta a fiú...
A sebész műtét után leült az irodájában, és magnószalagra vette a műtéttel kapcsolatos megjegyzéseit, gondolatait: sérült főütőér, sérült tüdőbe vezető erek, elterjedt izomsorvadás. Nincs remény a szívátültetésre, nincs remény a gyógyításra, kezelésre.
Terápia: fájdalomcsillapítók, és ágyban feküdni.
Prognózis: - itt kis szünetet tartott - egy éven belül halál.
Megállította a magnót, de még volt mit mondania. - Miért? - kérdezte hangosan. Miért tetted ezt? Te juttattad őt ide!
Te okoztad neki ezt a gyötrelmet, és Te kárhoztattad őt korai halálra!
Miért?
És akkor az Úr válaszolt neki:
- A fiú az Én bárányom, nem terveztem, hogy sokáig a te nyájadhoz tartozzon, mert ő az én nyájamnak tagja, és az lesz örökké. Itt az én nyájamban nem lesz fájdalom, olyan jólétben lesz része, amit te el sem tudsz képzelni. Szülei egy napon találkozni fognak vele és ők is megismerik a békességet és az én Nyájam gyarapodni fog.
A sebész forró könnyeket hullajtott, de ingerültsége meg ennél is hevesebb volt.
- Te teremtetted ezt a fiút, Te teremtetted ezt a szívet! Meg fog halni hónapokon belül. Miért?
Az Úr válaszolt:
- A fiú az Én bárányom, vissza fog térni az én nyájamhoz, amint elvégezte küldetését. Én nem azért küldtem az én bárányomat a nyájadba, hogy elveszítsem, hanem azért, hogy egy másik elveszett bárányt megmentsen.
A sebésznek potyogtak a könnyei.
A műtét után a sebész odaült a fiú ágya szélére. A szülők vele szemben ültek.
A fiú felébredt és suttogva kérdezte:
- Kinyitottad a szívemet???
- Igen - mondta a sebész.
- Mit találtál? - kérdezte a fiú.
- Megtaláltam Jézust - felelte az orvos.

 

2 komment

Címkék: megtérés

Egy volt katolikus pap, Luis Padrosa története

2010.10.19. 11:40 Kéry Zsuzsanna

  „Rájöttem, hogy a Római Katolikus Egyház tanításainak nincs evangéliumi megalapozottságuk – közöltem Samuel Vila lelkipásztorral, aki teljesen elhűlve hallgatta ezt egy római katolikus pap szájából (akit ugyan már jóval korábban meggyőzött az Igazság ereje). Égtem a vágytól, hogy végre valakivel megoszthassam, amit a Szent Írások, azaz a Biblia lapjain fedeztem föl, ezért eljöttem, hogy beszélhessek vele.

 Ekkorra végre meghoztam azt a fájdalmas és veszélyes döntést is (különösen Spanyolországban veszélyes), hogy feladom a hivatásomat és a Barcelonai Loyola Intézet igazgatói és óraadói posztját, hogy hű lehessek ahhoz a világossághoz, amelyet befogadtam.
 
Róma nem az igaz egyház
 
 A döntésem hátterében számos ok húzódott. Negyvenhárom évnyi mélyen vallásos katolikusság, tizenöt évig tartó egyházi oktatás, tíz évnyi, papként és népszerű igehirdetőként való szolgálat, ezen kívül összesen huszonhárom évnyi jezsuita rendtagság után arra a meggyőződésre jutottam, hogy a Római Katolikus Egyház nem Jézus Krisztus igaz Egyháza. Tizenhárom évnyi intenzív apologetika-tanulmányozás után megdönthetetlen bizonyosságra jutottam. Jól ismerem mindkét oldal érveit. Gondosan elemeztem mindet.
 
 Kézbe vettem a Szentírást, és keresni kezdtem benne – de hol volt a pápai tévedhetetlenség? Sehol nem találtam benne ilyesmit. Hol van az eucharisztia, az oltáriszentség imádása, a mise? Hol van az összes többi? Nem találtam sehol. Minél többet tanulmányoztam a Bibliát, annál inkább rá kellett jönnöm, hogy a kereszténység egy dolog, és a római katolicizmus meg egy másik; teljesen különböznek egymástól. A római katolicizmusban Jézus Krisztust egy keresztre szegezett testként, és nem élőként állítják be. Így az egyház nem is tudja elérni a híveknél, hogy őszintén és teljes szívből szeressék az Urat – ha pedig nincs szeretet, az üdvösségre sincs esély, legyen bármennyi mise, szentkép, skapuláré, csodás érme, rózsafüzér és egyebek. Mind hasztalan, ha nincs belülről jövő, őszinte szeretet és hit, s ilyen szeretet nem lehetséges, csak ha meg vagyok győződve róla, hogy Krisztus él, az áldozata befejezett. 
 
 A római katolicizmusban az ember megváltása, azaz az üdvössége saját magán múlik, a sok imádságon, a skapulárék használatán, a Szent Szűz iránti odaadáson, az áldozáson. Ezekből, és még sok egyéb dologból arra a meggyőződésre jutottam, hogy a római katolikus tanítás nem lehet az igazság. Bárcsak le tudnám, írni, min mentem keresztül! Nagyon súlyos és komoly következtetés volt ez számomra.
 
Lelki gyötrelem
 
 Ebben a helyzetben ugyanis az ember egy élethossznyi hagyománnyal találja magát szemben, a megszokott és ismerős légkörrel, a családjával, a rokonaival és minden barátjával. Két dolgot mondhatnak, akár mindkettőt egyszerre, mert nincsen más érvük, ha valaki elhagyja a Római Katolikus Egyházat a kereszténységért: vagy megőrültél, vagy szerelmes lettél.
 
 Kevesen vannak tisztában azzal a lelki gyötrelemmel, amit a katolikusok elszenvednek. Azok az emberek, akik minden nap misére járnak, és folyamatosan látogatják a katolikus szertartásokat, lelki gyötrelemben élnek, mert folyton azt kérdezik maguktól: „Üdvözülni fogok vagy elkárhozom? Helyesen gyóntam meg a bűneimet vagy sem?” Nincs békességük. Ez lenne az igaz vallás? Mi ez az egész egyáltalán? Az evangéliumokban hol találunk arra példát, hogy gyötörték a bűnösöket? Mikor gyötörték Jézus vagy az apostolok a bűnösöket a kérdéseikkel?
 
 Mennyire csodálatos tudni a szívünkben, hogy Jézus Krisztus, a mi Urunk megváltott bennünket, hogy kegyelemből üdvösségünk lett! Nem azt mondja Pál, hogy „Én nem vetem el az Isten kegyelmét: mert ha a törvény által van a megigazulás, akkor Krisztus hiába halt meg” (Gal 2,21)? Az ember üdvössége egyedül Jézus Krisztuson, a mi isteni Megváltónkon múlik.
 
Jézus az egyetlen és igaz Út
 
 Ő az út. Soha nem mondta, hogy az Egyház lenne az út. „Én vagyok az út, az igazság és az élet.” (Jn 14,6). Másfelől, a Római Katolikus Egyház maga akar lenni az út, és az Igazság egyedüli és kizárólagos birtokosa, azért, hogy a saját akarata szerint módosíthassa. Ennek érdekében a papságot helyezte Krisztus helyére, és az egyházat a Biblia helyére.
 Egyetlen tanácsom van annak, aki az igazságot akarja megismerni: olvassa az Újszövetségben az evangéliumokat és az apostoli leveleket olyan gyakran, amilyen gyakran csak tudja. Ott megláthatja, hogy aki keresztényként szeretne élni, annak mit kell hinnie és tennie.
 
 Soha nem leszek képes eléggé megköszönni az Úrnak, hogy Magához és az igazsághoz vont engem. Az apám és a többi rokonaim nagyon szomorúak, mert azt gondolják, hogy elszakadtam a hittől. De a maga teljes tisztaságában követni Jézust és olvasni az Isten Igéjét, azoktól a torzításoktól és hozzáadásoktól mentesen, amik a római katolicizmus révén rárakódtak, semmiképpen sem nevezhető a hittől való elszakadásnak szerintem.

22 komment

Címkék: katolicizmus katolikus pap megtéréstörténet

Üdvösség egyedül hit által - túl egyszerű lenne?

2010.10.12. 10:46 Kéry Zsuzsanna

 Részlet a The Berean Call „Search the Scriptures Daily” (Napról-napra kutassátok az Írásokat!) c. rádióműsorából. A heti rendszerességgel jelentkező műsorban Dave Hunt és T.A. McMahon a megváltásról beszélgetnek, és válaszolnak a hallgatók kérdéseire. A hét kérdése:

„Kedves Dave és Tom, jónéhány éve hallgatom többé-kevésbé rendszeresen a műsorotokat, és habár nem mondanám magamat hívőnek, érdekel a mondanivalótok. Van azonban valami, amit nem értek. Nem tűnik ugyanis túl logikusnak a számomra, hogy ahhoz, hogy a mennybe jussunk, mindössze hinnünk kell – tehát, hogy nincsen semmi olyasmi, ami segítene oda jutnom; például, hogy szentül vagy vallásosan éljek, vagy áldozatokat mutassak be vagy ilyenek. Nem mondhatnám, hogy túlságosan ismerem a különféle vallásokat, de egyről sem tudok, amelyikben ne lenne valami, amivel jobb fényben tüntethetnénk fel magunkat Isten előtt. Miért kellene elfogadnom, amit mondotok, amikor annyira ellentétben áll azzal, amit a többi vallás – és nem egy keresztény felekezet is –  mond?"
 
Dave: Na, ez egy jó kérdés, Tom. Azt hiszem, ha az emberek jobban végiggondolnák ezt, a saját lelkiismeretük és a józan ész is megmondaná nekik, hogy Istent nem tudják lekenyerezni. Isten igazságossága és szentsége nyilvánvalóan jóval meghaladja a miénket, a mi mércénket. Úgy értem, én akár rá se jövök, hogy például mikor vétkezem. Azt tudom persze, hogy nagyobb bűnt mikor követek el – a saját mércém szerint –, de Isten mércéje jóval meghaladja az enyémet, még a gondolataimban is. A büszkeség például, ami akkor is belopódzik a gondolataimba, amikor nem is vagyok tudatában – és a büszkeség utálatos Isten előtt; hogy azt gondolom magamról, hogy vagyok valami, miközben semmi vagyok. Szóval ez baj. Az összes vallás, beleértve a hamis kereszténységet, egyértelműen egy külön lapra tartozik, a valódi, a biblikus kereszténység pedig egy másikra. Az előbbiekben pedig az a közös, amit a kérdezőnk is észrevett, hogy az emberi erőfeszítésekre, a cselekedetekre épül. Tehát, hogy valahogyan, a saját jó cselekedeteimmel, valamiféle megújulásommal, új fejezet nyitásával az életemben, több erőfeszítéssel legalább egy kis bocsánatot kicsikarhatok Istenből –   
 
Tom: Dave, bocs, hogy félbeszakítalak, de tudod, én vagy harminc évig voltam római katolikus, és az egész életem arról szólt, hogy bizonyos dolgokat kellett csinálnom, a szentségektől és rituáléktól kezdve, a gyónáson és penitenciákon át mindenféle ilyesmit. Szóval a lényeg, hogy amikor szembesültem ezzel, tehát, hogy mindössze hinnem kell, nem is értettem, mert nekem ez a sok egyéb is hozzá tartozott. Fel se tudtam fogni. Túl egyszerűnek tűnt, de mert nem is értettem meg, mi az alapvető baj. Nem értettem, habár belül tudtam, hogy bűnös vagyok, és bennem volt, hogy lehet, hogy soha nem fogok tudni kiengesztelődni Istennel, de ennek ellenére dolgoztam rajta.
 
Dave: Tom, ugye a műsorban már számtalanszor említettük, hogy nem tudjuk a múltban elkövetett törvényszegésenket azzal jóvátenni, hogy a jövőben mindent betartunk. Ha például azt mondanám a bírónak, hogy becsszóra megígérem, hogy ha most elenged, akkor soha-soha-soha többé nem fogom megszegni a törvényt, a bíró egyszerűen csak azt mondaná, hogy ha nem szeged meg a törvényt, azért nem jár plusz pont, hiszen csak azt teszed, ami jog szerint elvárható. Tehát a törvényszegést nem tudod jóvátenni azzal, ha a jövőben mindig mindent betartasz. Ezért csak azt az egyetlen járható út, ha megfizeted a bírságot, itt van például róla a kitöltött szelvény, hogy nem volt parkolási cédulád vagy akármi. A törvény tehát büntetést ír elő, ha törvényszegést követtél el, és ha mondjuk megöltél valakit, hiába mondod, hogy holnap megmented két ember életét, nem fogod tudni jóvá tenni. Ez nem így működik! A józan ész is ezt mondja, nem? Namármost, ha Isten megbocsát nekem, akkor nem fog könyvelőként tételeket bejegyezni a tartozik/követel rovatokba, mert az nem lenne igazságos. A bíróságon sem így működik. 
 
  Bocsánatot kérek, és nem akarom megbántani a római katolikusokat, de néha azt szoktam mondani nekik, hogy a következő héten bíróság elé kerülök, és szörnyű nagy bajban vagyok. Ekkor teljesen megrémülve kérdezik, hogy milyen büntetés elé nézek, de azt válaszolom: Nincs ok az aggodalomra, ismerem a bíró mamáját! Ugye, hogy ez korrupció, és ez nem így működik? Na, tehát ha most Isten megfizette a büntetést – mert Istennek ezt magának kellett megfizetnie, ezért lett emberré a szűztől való születés révén, hogy megfizesse a büntetést, amit az Ő saját, végtelen igazságossága megkívánt a mi bűneink miatt. Mit tehetek én akkor? Nem tudom sem megérdemelni, sem kiérdemelni, sem megdolgozni érte – mit tudok tenni azon kívül, hogy elfogadom a bocsánatot? Ha Isten igazságossága képes arra, hogy megbocsásson nekem, mert a büntetést már valaki megfizette helyettem, aki nem más, mint Jézus Krisztus, akkor nem is lehet semmi sem, amit én tehetnék, hogy kiérdemeljem. Ezért mondja a Biblia, hogy „a bűn zsoldja” – tehát, ami jár érte – „a halál, az Isten kegyelmi ajándéka pedig az örök élet Krisztus Jézusban, a mi Urunkban.”
 
   Hogyan fogadok el egy ajándékot? És itt most illusztrálni próbálok egy szellemi dolgot. Szóval, Isten nem csomagolta be az örök élet ajándékát úgy, mint egy karácsonyi vagy születésnapi ajándékot szokás, és nem tudom kinyújtani a kezemet, hogy megfogjam. Hogyan fogadom el akkor ezt az ajándékot? Hát azzal fogadom el, hogy elhiszem, hogy Ő kínálja ezt nekem, és azt mondom: Uram, köszönöm Neked, és elfogadom az ajándékodat. A hit tehát az egyetlen dolog, ami által ez az ajándék eljuthat hozzám, a szívembe és az életembe; ha hiszem az evangéliumot, és hittel elfogadom az ajándékot, amit Isten Jézus Krisztusban nyújt nekem. „Akik pedig befogadták [Jézust], azokat felhatalmazta arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek.” (Jn 1,12). „Mert úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen” (Jn 3,16).
  Azt kérdezném tehát a hallgatóktól: elfogadjátok ezt? Hiszitek ezt? Vagy még mindig azon dolgoztok, hogy kiérdemeljétek Isten bocsánatát? Vagy meg tudtátok alázni magatokat addig a pontig, hogy azt tudjátok mondani: Nem tudom kiérdemelni, nem is érdemlem meg, örökkévaló kárhozatot érdemlek, de köszönöm, Neked, Jézus, hogy meghaltál helyettem és megfizetted a büntetést, amire én képtelen lettem volna, köszönöm Neked! Elfogadlak, mint Megváltómat, elfogadom az örök élet ajándékát Rajtad keresztül.
Nincs más út!

17 komment

Címkék: evangélium the berean call

Továbbra is küzdjetek a hitért!

2010.10.10. 14:58 Kéry Zsuzsanna

 Beteljesedett próféciák százai bizonyítják Isten létezését, azt, hogy a Biblia az Ő tévedhetetlen Szava, hogy a zsidók az Ő választott népe, és hogy a názáreti Jézus a megígért Messiás, aki meghalt a bűneinkért, aki feltámadt, és aki újra eljön. A legtöbb keresztény író és igehirdető mégis hanyagolja a próféciák témakörét, Isten Igéje azonban előre figyelmeztetett minket (1Tim 4,1-ben pl.), hogy az utolsó napokban egyre többen fogank elszakadni a hittől.

 
 Éppen ezért meglepő, hogy az utolsó napoknak ezt a jellemzőjét (tehát a hittől való elszakadást, az aposztáziát) még a próféciákról tanító kevesek is ritkán említik az utolsó napok jelei között. Pedig Jézus, amikor a tanítványai megkérdezték, hogy  "mi lesz a jele a te eljövetelednek(...)?" (Mt 24,3), háromszor is figyelmezteti őket, hogy a legfőbb jel a hittől való elszakadás lesz, hamis prófétákkal és hamis Krisztusokkal, akik hamis „jeleket és csodákat” tesznek, hogy megtévesszék vele akit csak lehet (24,4-5, 11, 24). Ugyanezt a figyelmeztetést visszhangozza Pál (2Tim 3,8) és Júdás, aki azt mondta, hogy küzdenünk kell „a hitért, ami egyszer és mindenkorra a szentekre bízatott”, mert belopóztak közénk – tehát az egyházba – bizonyos emberek, akik istentelenek, és a mi egyedüli uralkodónkat és Urunkat, Jézus Krisztust megtagadják (Júd 3-4).
 
Mi fán teremnek a „hamis Krisztusok”? Rengetegen vannak körülöttünk. Számos indiai guru tartja magát pl. Jézusnak. [Sokaknak személyesen megjelenik „Jézus” és Bibliával ellentétes dolgokat tanít.]  Regények [pl. A Viskó], tévéfilmek, mozifilmek [Jézus Krisztus Szupersztár, Da Vinci kód stb.] sokasága ontja magából a hamis „Krisztusokat”.
 A Bibliát forgatókönyvírók, rendezők és színészek „javítják fel”, akik dramatizált változatokra cserélik fel Isten Igéjét [aminek a hallásából juthatnánk hitre pedig]. A teljes Újszövetség meg van videón, és hamarosan ez lehet az egyetlen Biblia, amit a fiatalok ismerni fognak. Ki fog küzdeni akkor a hitért?
 
 Három éven keresztül, éjjel és nappal, szüntelenül (ApCsel 20,31) figyelmeztette Pál az efezusi véneket a közelgő veszélyre: a hamis tanítók és a hittől való elszakadás megjelenésére. Ki figyelmeztet ma bennünket? Rick Warren biztosan nem, mert félne, hogy elveszíti a követőit. A megjövendölt aposztázia hirdetése nem illik bele Warren terveibe és népszerűségébe, sem a gombamód szaporodó megagyülekezetekbe, vagy tévednénk? Két lehetőség van: a Biblia téved – vagy pontosan az történik, amit előre megmondott. Egy friss kutatás [2006, Barna] szerint az amerikaiak 71%-a, az „újjászületettek” 64%-a, és az „evangéliumiak” 40%-a tagadja, hogy létezik abszolút igazság.
 
 Pál apostol kijelenti, hogy semmit sem hallgatott el abból, ami hasznos, és nem vonakodott hirdetni nyilvánosan és házanként az Isten teljes akaratát (ApCsel 20,20;27). Azonban napjaink egyháza, csakúgy, mint a világ, amit majmol, elhitte azt a hazugságot, hogy a „sikeresség” érdekében, mindig „pozitívnak” kell lennük. Így aztán a Biblia nagy részét kerülik is. Jeremiás vagy bármelyik más próféta „pozitív” volt talán? Jézus „pozitív” volt, amikor azt mondta, hogy „ha meg nem tértek, mindnyájan ugyanúgy vesztek el” (Lk 13,3;5)? Rendszeresen figyelmeztetett a pokollal kapcsolatban – de melyik keresztény vezetőtől hallunk hasonló figyelmezetéseket manapság?
 
 A TBN csatornán (700-as klub és társai) sugárzott műsoroktól, és a karizmatikus mozgalmak megnyilvánulásaiból az a hamis benyomás érhet minket, hogy az utolsó napok igazi jele a világméretű ébredés lesz, a Szellem kitöltetésével, jelekkel és csodákkal. A Biblia ezt azonban hamis próféták által vezett halálos megtévesztésnek nevezi.
 
 A legtöbb keresztény kiadó a profitot helyezte az egészséges tanítás elé, és nagy pénzeket kaszál azzal, hogy azt adja a vásárlóknak, amit azok hallani akarnak [emberi bölcsesség, self-help és pszichológia némi Bibliával keverve], és nem azokat a bibliai igazságokat, amire valójában szükségük van. Így most már pénzügyileg is lefeküdtek a világnak, ahogyan erkölcsileg ezt már korábban megtették. Ez nem pontosan az ellentéte a hitért való küzdelemnek?
 
 A teljes Bibliát hisszük tehát vagy csak a „pozitív” részeit? Jézus azt mondta: ha valaki nem születik újonnan, nem láthatja meg az Isten országát [nem mehet be abba] (Jn 3,3;5). Péter pedig azt, hogy az ember Isten élő és maradandó igéje által születik újjá, azáltal a beszéd (az evangélium) által, amit neki hirdettek (1Pt 1,23-25). Ha nem hisszük az evangéliumot, örökre elveszünk (Róma 1,16, ApCsel 16,31 stb.). Haggard [amerikai keresztény szerző] pl. ugyan elismeri az újjászületés szükségességét, ám azokat is kereszténynek fogadja el, akik a csecsemőkeresztség révén "születtek újjá"!
 
 Mi az a hit (evangélium), amiért küzdenünk kell? Pál szerint ez Jézusnak az Írások szerinti [tehát az Ószövetségben előre megjövendölt] halála, eltemetése és feltámadása, de emellett nyilvánvalóan magában foglalja azt is, hogy kicsoda Isten, kicsoda Jézus, hogy mi a probléma Isten és ember között; hogy mi az egyetlen módja annak, hogy Isten bocsánatát elnyerjük, valamint, hogy milyen örökkévaló következményekkel jár, ha valaki visszautasítja a biblikus evangéliumot – mindezt szintén az Írások szerint.
 
 Isten teljes Igéje alapvető fontosságú a hit számára. Szomorú, hogy az egyházat és a világot pontosan az evangéliumi keresztények fosztják meg Isten tiszta Igéjétől. Eugene Peterson „Az üzenet” (The Message – NavPress, 1993) c. Biblia-átirata Isten Igéjét szociális hitvallásra cseréli fel, s ezzel a megváltást földi találmányok szintjére alacsonyítja le. A Renovaré „Biblia” elutasítja az isteni ihletést és az Izraelről és Krisztusról szóló próféciákat. Izrael sorsa teszi ki pedig a Biblia legnagyobb részét. Izrael történelme és prófétái fektették le a az alapokat a Messiás személyazonosságához és küldetéséhez. Ha a Biblia nem 100%-ban igaz Izraellel kapcsolatban (ahogyan pedig számos evangéliumi keresztény vélekedik), azt sem hihetjük el, amit Jézusról, és az Ő vére általi megváltásunkról mond.
 
 Azok közül az evangéliumi/protestáns vezetők (szerzők, lelkipásztorok stb.) közül, akik általában a helyes evangéliumot hirdetik, sokan ajánlák, hagyják jóvá, sőt méltatják azokat, akik hamis evangéliumot hirdetnek. Mennyivel kevésbé kárhozatos a lelkekre nézve, ha pl. Billy Graham Norman Vincent Peale-t, Robert Schullert, II. János Pál pápát és másokat dicsér és ajánl, minthogyha saját maga hirdetné a hamis evangéliumot? 
 
 Éppen úgy, ahogyan Isten népe, Izrael sem hallgatott a prófétákra, akiket Isten küldött, hogy figyelmeztesse őket a hittől való elszakadásukra és ennek végzetes következményeire, úgy a mai gyülekezetekben is pontosan ez történik. Boldogan követnek minden bűvös furulyást, aki csalogató dallamot játszik, és nem akarják (végül pedig nem is fogják tudni) meghallani az Urat, és táncolnak vidáman tovább milliószám az ítélet felé. Az idő hamarosan véget ér ezen a földön. Küzdjünk hát a „hitért, ami egyszer és mindenkorra a szentekre bízatott” - és ezzel megmentve sokakat, ameddig még nem késő. A saját példánk pedig adjon megújult erőt és biztos meggyőződést másoknak is.
 
 
Írta: Dave Hunt, fordítás és közlés a szerző engedélyével.
 

41 komment

Címkék: evangélium hitvédelem tévtanítások az utolsó időkben dave hunt bibliai próféciák

süti beállítások módosítása